“Bana tebligat gelmedi, haberim yoktu” savunmasını geçersiz kılan bu karar, icra takipleri ve tahliye süreçlerinde yeni bir dönemin kapısını araladı.
İstanbul Nişantaşı’nda bulunan bir konutun kiralanmasıyla başlayan süreç, kiracının kira bedellerini ödememesi üzerine icra takibine taşındı. Ev sahibinin avukatı Gizem Gonce aracılığıyla hem biriken alacakların tahsili hem de tahliye talepli icra takibi başlatıldı.
Ancak kiracı, takibe ilişkin ödeme emrinin kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğini savunarak hukuki süreç başlattı.
Karara yapılan itiraz üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesine (BAM) taşındı. BAM, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak emsal niteliğinde bir gerekçeye imza attı.
Mahkeme, kiracının UYAP Vatandaş Portal geçmişini inceledi. Yapılan incelemede, kiracının e-Devlet şifresiyle sisteme giriş yaparak icra dosyasındaki iki tebligatı ve takip talebini 28 Eylül 2024 tarihinde görüntülediği tespit edildi.
“UYAP Vatandaş Portal’a kişiye özel e-Devlet şifresi veya güvenli elektronik imza ile giriş yapılmaktadır. Borçlunun sistem üzerinden icra dosyasındaki belgeleri incelediği tarih, takibi resmen öğrendiği tarihtir.”
Bu tespit doğrultusunda kiracının “takipten daha geç haberdar olduğu” yönündeki iddiası reddedildi. Tebligat usulsüz olsa bile, öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük yasal şikayet süresi geçirildiği için takibin devamına karar verildi.
Kararı değerlendiren Avukat Gizem Gonce, vatandaşları UYAP kullanımı konusunda uyardı. Gonce, fiziki tebligatın kişiye ulaşmamasının tek başına bir güvence oluşturmadığını belirterek şunları söyledi: