Dava süreci, mülk sahibinin elindeki tahliye taahhütnamesine dayanarak icra takibi başlatmasıyla hareketlendi. Kiracı, söz konusu belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek takibe itiraz etti. Savunmasında ise oldukça dikkat çekici bir iddia ortaya attı: Tahliye taahhütnamesinden ancak e-Devlet üzerinden gelen bir bildirimle haberdar olduğunu öne sürdü.
Mahkeme, taraflar arasındaki çelişkiyi gidermek adına dosyayı bilirkişiye sevk etti. Yapılan teknik incelemeler sonucunda, taahhütnamedeki imzanın kiracının eli ürünü olduğu kesinleşti. Mahkeme heyeti, kiracının “haberdar değildim” iddiasını hayatın olağan akışına aykırı bularak, davanın mülk sahibi lehine sonuçlanmasına karar verdi.
Bu kararla birlikte sadece tahliye yolu açılmakla kalmadı; aynı zamanda haksız itirazda bulunan kiracıya %20 icra inkar tazminatı ödeme yükümlülüğü getirildi.
Gayrimenkul sektöründeki güncel gelişmeleri ve hukuki kararları kaçırmamak için bizi takip etmeye devam edin. Tahliye süreçlerinde mağduriyet yaşamamak adına taahhütnamelerin düzenlenme tarihlerine ve imza asıllarına dikkat edilmesi büyük önem taşıyor.